425000₫
nohu tai loc Trong một cuộc phỏng vấn năm 1995, Whitburn nói rằng ông chưa bao giờ thực sự nhìn hoặc nghe thấy bản thu âm, nhưng suy đoán ca khúc có thể đến từ nhóm nhạc punk rock nữ Chicago vào 1979. Ông cũng cho rằng Rascal là một hãng đĩa cá nhân ở Detroit. Dù vậy, ban nhạc nữ Chicago DA! khi được hỏi đã phủ nhận việc thu âm bài hát. Whitburn từng tìm thấy mẩu quảng cáo hãng Rascal, có trụ sở Detroit, bên trong một ấn phẩm punk rock, nhưng sau đó địa chỉ lại dẫn đến một căn nhà bị bỏ hoang bị che lại. Mục nhập "Ready 'n' Steady" trên ''Billboard'' đã ghi số danh mục bài hát là 102; điều này có nghĩa là còn có một bản "Rascal 101" khác được phát hành mà các nhà sưu tập vẫn chưa biết đến.
nohu tai loc Trong một cuộc phỏng vấn năm 1995, Whitburn nói rằng ông chưa bao giờ thực sự nhìn hoặc nghe thấy bản thu âm, nhưng suy đoán ca khúc có thể đến từ nhóm nhạc punk rock nữ Chicago vào 1979. Ông cũng cho rằng Rascal là một hãng đĩa cá nhân ở Detroit. Dù vậy, ban nhạc nữ Chicago DA! khi được hỏi đã phủ nhận việc thu âm bài hát. Whitburn từng tìm thấy mẩu quảng cáo hãng Rascal, có trụ sở Detroit, bên trong một ấn phẩm punk rock, nhưng sau đó địa chỉ lại dẫn đến một căn nhà bị bỏ hoang bị che lại. Mục nhập "Ready 'n' Steady" trên ''Billboard'' đã ghi số danh mục bài hát là 102; điều này có nghĩa là còn có một bản "Rascal 101" khác được phát hành mà các nhà sưu tập vẫn chưa biết đến.
Ngày 7 tháng 7, Lynne Spears yêu cầu tòa án cho phép Spears lựa chọn luật sư riêng cho mình. Thông qua luật sư Gladstone Jones, Lynne nói rằng "năng lực của Spears ngày nay chắc chắn đã khác so với năm 2008," và gọi lời khai ngày 23 tháng 6 của cô là "rất can đảm". Vào cùng ngày, Jodi Montgomery, đã kiến nghị tăng cường an ninh do tần suất xuất hiện các "bài viết đe dọa" ngày càng tăng; chi phí bảo mật ước tính là 50,000 đô la một tháng. Vào ngày 8 tháng 7, có thông tin cho rằng Jamie Spears, gia đình Spears và Sam Ingham cũng nhận được ngày càng nhiều lời dọa giết sau lời khai của Spears. Jamie Spears cũng đệ đơn phản đối yêu cầu của Montgomery về việc đảm bảo an ninh bổ sung, nhưng đơn thỉnh cầu thể hiện rõ rằng điều đó "không nhằm mục đích giảm thiểu các mối đe dọa đối với bà Montgomery", mà đúng hơn là do chi phí an ninh đáng kể. Ngày 10 tháng 7, Montgomery bác bỏ tuyên bố của Jamie rằng cô ngược đãi Spears với tư cách là người bảo hộ, cáo buộc rằng Jamie trước đó đã sử dụng 2 triệu đô la tiền của Spears "để tự vệ" với tư cách là người bảo hộ tài sản.